LA ZONA NATURAL : Ser Vegano

El veganismo consiste en no ser cómplice de toda explotación animal que esté a nuestro alcance. Hay tantos motivos para  ser vegano o  al menos llevar una dieta vegetariana, temas éticos, ambientales, salud y sostenibilidad. Una de las maneras de hacer reflexionar  a la gente sobre esto es explicando los más que suficientes motivos que existen para dar el paso, ya que si lo haces de manera autoritaria nadie querrá escucharte.



El ser humano no tiene derecho a decidir sobre la vida de otros seres vivos que al igual que nosotros sienten y quieren vivir. ¿Por qué torturar, esclavizar y asesinar a miles de seres inocentes para consumo humano cuando no es necesario y además nos enferma? Y aunque estuviesen  en mejores condiciones tampoco lo apoyaría ya que no soy bienestarista. El especismo, al igual que el racismo y el sexismo, es otra discriminación injusta y forma parte de la opresión. El hombre debe de dejar de guiarse por el antropocentrismo y fijarse en el sensocentrismo y el ecocentrismo. Os invito a ver  La película-documental Terrícolas. Si sois sensibles no vais a poder terminar de verlo.

La cantidad de recursos y transportes utilizados para la producción de alimentos animales insostenible a la larga. La mayor parte de la producción de cereales y legumbres va destinado a consumo animal. Por ejemplo, en  Argentina se están destruyendo bosques para realizar cultivos de MÁS DE 700KM (qué locura) de soja transgénica (el 90 y pico % de la soja a nivel mundial es transgénica) y la mayor parte va destinada a ganadería. En el planeta Tierra hay más de 600 millones de vegetarianos. Si toda la humanidad llevase una alimentación omnívora harían falta 2 planetas como la Tierra para satisfacer la demanda. Es insostenible una alimentación omnívora, se necesitan muchísimo recursos. Para 1 sólo kilo de carne de res es necesario 50.000 litros de agua (contando la invertida en regar los cultivos para su alimentación). Recomiendo encarecidamente ver Cowspiracy, el secreto de la sustentabilidad. 

En el tema de la nutrición y la salud, voy a profundizar  mucho más. El problema de  una dieta vegetariana es que no esté bien asesorada, lo mejor es aprender nutrición de manera autodidáctica El ser humano no necesita proteína, necesita aminoácidos, junto con hidratos de carbono, ácidos grasos, minerales, oligoelementos y vitaminas. El mundo vegetal contiene todos estos nutrientes, el animal no. Cuvier, el más prestigioso paleontólogo que ha habido ya demostró que el ser humano no es un animal omnívoro, sino frugívoro, al igual que el resto de primates de primer orden como el orangután, gorila, bonobo, etc... Otros paleontólogos también han llegado a la misma conclusión, incluso Darwin (que no es mucho de mi agrado, ya que fue promovido por los eugenistas de la Inglaterra Victoriana para justificar el orden social existente) postuló lo mismo. 



En anatomía comparada llegamos a la misma conclusión, el aparato digestivo del ser humano no está diseñado para digerir carne cruda, empezando por la boca, nuestra saliva es alcalina y contiene ptialina para digerir los almidones en pequeñas cantidades, como las que tiene la fruta. Nuestros ácidos gástricos son muy débiles y nuestro tracto es muy largo y con pliegues para ralentizar el proceso digestivo y asimilar mejor los nutrientes. 

Los animales carnívoros tienen una saliva ácida, segregan mucho más ácido clorhídrico y tienen un tracto corto y liso para evacuar rápidamente la carne, ya que esta produce sustancias toxicas al descomponerse y se pudre. Nuestras manos son prensiles para trepar a los árboles y nuestra vista es estereoscópica en color para localizar las frutas, no tenemos garras, nuestros colmillos son cortos y rectos. Los de los carnívoros son largos y curvados para sujetar a la presa. La proteína animal  deja residuos tóxicos como urea, purinas, ácido úrico, etc. Los animales carnívoros tienen una enzima, la uricasa que es capaz de hidrolizar la urea en un componente inofensivo, el ser humano no dispone de esta enzima. 

Ahora vamos con la  vitamina b12. La vitamina b12 es sintetizada en nuestro intestino y en el de los animales  por organismos unicelulares (bacterias que se encuentran en la tierra y que ingerimos a través de los alimentos que tienen que ser orgánicos y sin lavar (¿quién come hoy directamente alimentos ecológicos  de la tierra sin lavar?) Por eso es fundamental tener una flora intestinal sana y los alimentos que la alteran son el gluten, el café, los hidratos de carbono refinados, la carne, los lácteos, el pescado…). Los animales que coméis los omnívoros tienen b12 porque la han recibido a través de la suplementación vía oral o intramuscular ya que los animales no están en libertad y no han podido alimentarse directamente de la tierra y como bien sabes están apelotonados. 



Cualquier humano que tenga contacto con la tierra, que coma fruta madura del suelo, o raíces, u hoja verde, todo ecológico, sin pesticidas ni abonos sintéticos tendrá su aporte de b12, el problema está en que la vida moderna hace que comamos alimentos desnaturalizados, con productos químicos que destruyen las bacterias beneficiosas, utilizamos detergentes, champús, geles, y la asepsia es tan grande que todo se desnaturaliza. 

También hay un hongo llamado  kombucha que se pone con té verde y con pasas y fermenta el agua. La bebida de kombucha incrementa la síntesis de b12 en nuestro intestino. Por otro lado también  hay algas que contienen b12. A mi abuelo, recientemente le han detectado carencia de b12 y es omnívoro.

Los tratamientos “oficiales” (quimioterapia, radioterapia, operación quirúrgica…) son un auténtico fracaso. En España mueren de cáncer 100.000 personas al año sólo en los hospitales, es decir, sin contar a los que fallecen tras ser desahuciados y mandados a morir a sus casas. ¡Es una de las primeras causas de muerte en el mundo! 

La Asociación mundial para la investigación del cáncer (WACR),  una de las pocas totalmente independiente, denuncia que no se puede obligar a nadie a someterse a tratamientos que NO han demostrado jamás en ensayo clínico la curación de un solo caso de cáncer y que ocultan terapias alternativas más eficaces y sin efectos secundarios. La medicina alópata (“oficial”) considera que una persona está curada a los 5 años de haber recibido  tratamiento,  las personas en las que remite el cáncer (la mayoría) habiendo pasado los 5 años se las considera curadas, totalmente surrealista. 



La causa del cáncer fue descubierta por el prestigioso Otto Heinrich WarburgPremio Nobel de Medicina en 1931. Ya se encarga la industria farmacéutica y los medios de manipulación de que la sociedad no se entere de esto. Él descubrió que las células cancerígenas son anaeróbicas (no necesitan oxígeno) y se reproducen en un ambiente ácido. 

A diario, la mayor parte de las personas (especialmente en el mal llamado “primer mundo”)  basa su alimentación en carnes, lácteos, pescado… (Proteína de origen animal), hidratos de carbono refinados, sal, azúcar, café, bebidas azucaradas… Todo esto acidifica nuestra sangre (nuestro Ph ha de ser alcalino, 7,35 es lo ideal). A  todo esto le sumamos los aditivos, pesticidas, conservantes, edulcorantes, radiaciones electromagnéticas y transgénicos

En cambio, se consigue la apoptosis celular de las células cancerígenas (muerte de éstas) en ambientes alcalinos (oxigenados). Una dieta vegetariana quitando todo los hidratos de carbono refinados, sal, azúcares  y aquellos que contengan gluten  es mucho más alcalina que una dieta omnívora y ya ni hablar de una dieta crudivegetariana o que un gran porcentaje de tus  kc diarias vengan de alimentos crudos.



La cocción de los alimentos  a partir de los 42º destruye sus enzimas, disminuye sus vitaminas, coagula las proteínas, vuelve inorgánicos los minerales, por eso es tan importante que  la alimentación sea crudivegetariana en una persona enferma (yo tomo un 60% de mis kc de alimentos crudos: semillas,frutos secos,frutas,germinados,cereales que tras ponerlos a remojo se pueden comer crudos como el trigo sarraceno). 

Ahora me  pregunto ¿Cómo es posible que los oncólogos no informen a sus pacientes de que una alimentación crudivegetariana (mejor que vegetariana) es fundamental para oxigenar y nutrir nuestras células? 


Fácil respuesta, ellos no tienen la culpa realmente toda la culpa (muchos de ellos son adoctrinados). La culpable es la industria farmacéutica, que tiene las manos manchadas de sangre inocente y cuyo modelo de negocio es el del crimen organizado como denuncia Peter Gotzsche, y la industria agroalimentaria, las dos van de la mano. Las asociaciones médicas reciben financiación de la industria farmacéutica.  

Un oncólogo llamado Antonio Bosch que tras ver el fracaso que supone la medicina alópata (“oficial”) decidió estudiar otras terapias alternativas y está viendo mejores resultados en sus pacientes. Una conferencia suya disponible en youtube “sin acidez tumoral no hay cáncer”.

El mayor estudio  de nutrición y salud que se ha realizado en los últimos 75 años es el Estudio de China. Su autor T. Colin Campbell ha escrito más de 350 artículos científicos, es profesor de bioquímica y nutrición, ha sido asesor científico del instituto Americano para la prevención del Cáncer y del Comité de médicos por una medicina responsable, entre otros. Bueno pues los resultados del Estudio son impresionantes, demuestra que cuando más alto es el consumo de proteínas de origen animal mayor es la probabilidad de padecer enfermedades degenerativas como el cáncer, alzhéimer, osteoporosis, degeneración macular, obesidad, entre otras. 



Él sabe cómo funciona el sistema, en el libro denuncia como algunos de los presidentes de las instituciones de la salud en EEUU tienen acciones en la industria láctea y cárnica y como éstas financian los programas nutricionales en las universidades y colegios. La solidez científica del libro es irrefutable. 

Comentarios acerca de Estudio de China:

“El Estudio de China es un análisis muy bien documentado sobre las falacias de la dieta, el estilo de vida y la medicina modernos, así como de enfoques usualmente utilizados, que suelen ser un completo fracaso.” 

Las lecciones aprendidas en la China proporcionan argumentos más que convincentes para promover una dieta vegetariana como la base de una vida saludable que reduce los riesgos de enfermedades producto de los excesos”. 

DRA. SUSHMA PALMER Directora Ejecutiva de la Junta de Alimentos y Nutrición, Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. 

“El libro El Estudio de China del Dr. Campbell es la historia conmovedora y perspicaz sobre la vigente lucha por comprender y explicar la conexión que hay entre lo que comemos y nuestra salud. El Dr. Campbell conoce el tema a la perfección, pues fue uno de los primeros en investigar la relación entre dieta y cáncer desde la época del primer Estudio de China, el informe NAS, el informe Diet, Nutrition and Cancer y el informe del panel de expertos del Instituto Americano de Investigación del Cáncer (AICR, por sus siglas en inglés), Food, Nutrition and the Prevention of Cancer: a Global Perspective. Por lo tanto, está capacitado para esclarecer todos los aspectos de este tema. Gracias al excelente trabajo iniciado por el Dr. Campbell y otros visionarios como él hace más de 25 años, en la actualidad, el Instituto Americano de Investigación en Cáncer promueve el consumo de una dieta predominantemente vegetariana para reducir el riesgo de esta enfermedad”. 

MARILYN GENTRY Presidente del Instituto Americano para la Investigación del Cáncer. 

“El Estudio de China es el libro más importante sobre nutrición y salud que se haya publicado en los últimos setenta y cinco años. Todo el mundo debería leerlo y debería servir de modelo para los programas de nutrición que se enseñan en las universidades. La lectura del libro es apasionante, por no decir increíble. Los estudios científicos son concluyentes. El libro trasluce la integridad del Dr. Campbell y su compromiso con la verdadera educación nutricional”. 

DAVID KLEIN, Editor Living Nutrition Magazine.



Amando Tarí Sirvent



La Mafia que controla la política de consumo, a través de la industria agroalimentaria y la OMS, no duda en controlar además, los movimientos de ciertos representantes políticos redirigiendo sus iniciativas parlamentarias. Tras la claudicación de muchos de estos finalmente, la iniciativa será presentada y llevada a la práctica cumpliendo así los deseos del gran hermano que legisla en la sombra y a la carta. Ver noticia.





Detrás del veganismo se encuentran multitud de intereses proyectados, no sólo por la ONU. Existen iniciativas que nunca salen a la luz mediante las que un movimiento puede ser de gran valor como herramienta de manipulación de masas. Otras definiciones, entremezclan y confunden a posibles adeptos a la causa, entre las que se encuentra el "Veganismo no cultural o Político".


Un claro ejemplo de neuromarketing vegano, orientado a abolir la actividad agropecuaria gestado desde las políticas de cambio climático, es el vídeo (arriba) publicado en una Red Social por Newsner Español en mayo de 2017 era un claro ejemplo.






Más:













LA ZONA ECOLÓGICA : El Clima de Monsanto.

Al anunciar la compra de la firma climática, el gigante estadounidense Monsanto explicó en un comunicado que The Climate Corporation "tiene un conjunto básico de herramientas de apoyo en beneficio de los agricultores".              

The Climate Corporation, fundada en 2006 por un equipo de ingenieros de Google, no solo vigila el clima hiperlocal, sino también ofrece una gama de posibilidades para el monitoreo, evaluación y gestión de riesgos climáticos. 

La empresa reúne la friolera de 50 terabytes de datos en tiempo real. Los datos se obtienen de las previsiones meteorológicas, análisis del suelo y otras fuentes. La compañía recoge datos de 2,5 millones de lugares. Teniendo en cuenta estas cifras, no debe sorprender que la corporación sea básicamente la única en este mercado. 

Con la capacidad de pronosticar los fenómenos de la naturaleza y la calidad del suelo para ayudar a los agricultores con sus cosechas, Monsanto pretende crear lo que un ejecutivo suyo llamó "el siguiente nivel de la agricultura". 



Ser capaz de utilizar los mapas de campo, datos sobre suelos y semillas en pleno trabajo y dar a los agricultores un indudable beneficio adicional, según la empresa. Los agricultores podrán acceder a FieldScripts -un software basado en la ciencia satélite de Monsanto- desde sus dispositivos móviles mientras están sentados en sus tractores. Por el momento, la versión de prueba del software está siendo ensayada por alrededor de 160 agricultores de Estados Unidos a través de 40.000 hectáreas de tierra, de acuerdo con el diario 'Financial Times'. 

"El año pasado, Monsanto pagó 250 millones de dólares por The Precision Planting, el programa que impide que los agricultores siembren semillas a diferentes profundidades y con diferentes espacios una de otra, por lo que las diferentes partes de una finca suelen obtener un tratamiento diferente", cuenta el periodista y profesor Quentin Hardy en su blog en el diario 'The New York Times'. "La compañía también planea vender los productos de las cosechas -aseguradas con ayuda de The Climate Corporation- a los agricultores a nivel internacional.  En efecto, lo que Monsanto espera lograr son unos mil millones de acres de tierras de cultivo por todo el mundo […], y conseguir una interacción internacional sin precedentes a base de sus productos y posiblemente vender nuevos servicios basados en sus ideas", escribe Hardy.   

Para el futuro próximo Monsanto pronostica un posible aumento en las ganancias de 20 millones de dólares para toda la industria. El presidente y director ejecutivo de Monsanto, Hugh Grant, dijo que "todos se benefician cuando los agricultores son capaces de producir más con menos recursos".       



Jeffrey M. Smith, un investigador de OMG (organismo genéticamente modificado) en el Instituto de Tecnología Responsable en una entrevista concedida a RT, acusó a la empresa de tratar de tomar el control total de la oferta de semillas del mundo para impulsar las ganancias, al tiempo que oculta los efectos de los OGM en el ecosistema y la salud humana.  

"Los expertos en alimentación mundial y la erradicación de la pobreza en realidad tienen un informe, llamado 'I –Stat', patrocinado por la Organización Mundial de la Salud de la ONU, que concluye que los transgénicos en su forma actual no tienen nada que ofrecer en la alimentación del mundo o la erradicación de la pobreza. Monsanto hizo esta promesa [de ayudar a resolver los problemas de la alimentación y pobreza] para promover su tecnología, hacer que la gente pruebe y acepte la tecnología, pero de hecho, la cosecha promedio no aumentó, sino se redujo, de acuerdo con estudios independientes", explicó Smith.      



TEXTO ORIGINAL 6 oct 2013












Vandana Shiva: Carta abierta al Ministro de Economía de la India.Ver.




Dos caras de una misma moneda enfrentadas. 110 Premios Nobel, supuestamente orquestados por multinacionales como Monsanto firman una carta de apoyo a la agricultura de precisión (OMG) contra una infantería cuyas armas disparan ecología, pero cuyo armamento es financiado por esa misma moneda. Ver.









Uno de los últimos inventos relacionados con la agricultura podrá ser el de Sergio Rico Velasco y su "Lluvia Sólida" quizás no muy bien recibido por Monsanto, pero que sí ha sido reconocido por universidades y organizaciones de divulgación científica. Lamentablemente, a esta situación de sequía se puede llegar, entre otras causas, debido a la práctica de la geoingeniería desarrollada a través de las fumigaciones aéreas frecuentes también en México.


















 











 









Más:
Monsanto compromete a EE.UU.
El cielo Protector
Fusión entre Syngenta y ChemChina. ¡Las Seis Grandes se convierten en trío!
ENTREVISTA A EXPERTO EN TRANSGÉNICOS DE LA UE. “Los transgénicos son tóxicos para la salud humana”
VEINTE AÑOS DE FRACASO POR QUÉ NO HAN CUMPLIDO SUS PROMESAS LOS CULTIVOS TRANSGÉNICOS 
La heroína, nazis, y el Agente Naranja: Dentro de los $ 66 mil millones de concentraciones del Año
Justicia europea confirma autorización de Bruselas de soja transgénicoAFP(vie 16 de dic)
Bayer mejora sus previsiones tras el acuerdo de fusión con MonsantoAFP(mar 20 de sep)
La fusión Bayer-Monsanto, un buen negocio pese al retroceso de los transgénicosAFP(vie 16 de sep)
Monsanto, un grupo rentable pese a los controvertidos productosAFP(mié 14 de sep)
¿Doñana me mata?
LA AYUDA INTERNA EN EL ÁMBITO DE LA AGRICULTURA. Los compartimentos
Reforma de la PAC: Qué se juegan en el debate los agricultores y cómo están las posiciones a un mes vista
AGROECOLOGÍA EMERGENTE, alternativas para salir de la crisis. 02 de marzo de 2015
La Eurocámara rechaza al embajador propuesto por Trump para la UE